Основные выводы
- Социальное неравенство может создавать ситуации, когда люди испытывают напряжение (или напряжение) между целями, к которым, по мнению общества, они должны стремиться (например, финансовым успехом), и имеющимися у них законными средствами для достижения этих целей.
- Согласно теории напряжения Мертона, социальные структуры могут вынуждать людей совершать преступления. Классическая теория деформации предсказывает, что отклонение может произойти, когда существует несоответствие между «культурными целями» общества (такими как денежное богатство) и возможностями, которые есть у людей для их получения.
- В ответ на резкую критику классической теории деформации социологи Роберт Агнью, Стивен Месснер и Ричард Розенфельд разработали общую теорию деформации. Это предсказывает, что различные напряжения (например, насилие и дискриминация) вызывают негативные чувства, которые, когда нет других жизнеспособных вариантов преодоления, приводят к отклонениям.
- Современные теории напряжения развились из исследований «аномии» или отсутствия норм. Французский социолог Эмиль Дюркгейм был первым, кто написал об аномии. В своих работах «Разделение труда в обществе» (1893 г.) и «Самоубийство» (1897 г.) Дюркгейм выдвинул гипотезу о том, что группы и социальные организации являются основными движущими силами неправомерных действий.
- В основном Дюркгейм утверждал, что нарушение социальных норм — результат быстрых социальных изменений — привело к тому, что социальные институты больше не могут хорошо регулировать людей.
- Например, в обществе, где экономические нормы становятся неясными — есть слабые или несуществующие органы власти, которые указывают рабочим, что они могут или не могут делать, — стремления становятся безграничными, что приводит к аномии и девиантному поведению (например, преступности).
Оглавление
Теория девиантности Мертона
Опираясь на работу Дюркгейма об аномии, Мертон (1957) был первым, кто написал о том, что социологи называют теорией напряжения. Для Мертона аномия была состоянием, которое существовало в несоответствии между социальными целями и средствами, которые люди имеют для их достижения.
Мертон заметил, что в американском обществе высокий уровень преступности, и предположил, что это связано с тем, что достижение американской мечты — достижение богатства — глубоко укоренилось в американцах, даже тех, для которых такие факторы, как раса и класс, делали крайне маловероятным, что они когда-либо добиться большого денежного успеха.
Высоко ценя эту культурную ценность, они обращаются к незаконным средствам получения богатства, становясь при этом преступниками. Несоответствие или напряжение между стремлениями и средствами их достижения стало известно как «теория напряжения».
В подходе Роберта Мертона подразумевается, что факторы, ведущие к порядку и беспорядку в обществе (такие как преступность и порядок социальных норм), не исключают друг друга и что культурные ценности, выполняющие желательные функции, часто содержат или производят нежелательные последствия (Хаген и Дайгл, 2018).
Пять ответов на напряжение
«Чрезвычайный акцент на накоплении богатства как символе успеха в нашем собственном обществе препятствует абсолютно эффективному контролю над институционально регулируемыми способами приобретения состояния. Мошенничество, коррупция, порок, преступление, словом, весь перечень запрещенного поведения становится все более распространенным…» (Мертон, 1938, с. 59).
Акцент общества на финансовом успехе и материализме через мифологию «американской мечты» может вызвать стресс у тех, чьи шансы реализовать эти мечты ограничены (Messner & Rosenfeld, 2012).
Вознаграждения за соответствие доступны только тем, кто может преследовать утвержденные цели с помощью одобренных средств. Любое другое сочетание средств и целей является в той или иной мере девиантным.
Мертон утверждал, что люди, находящиеся на дне общества, могут по-разному реагировать на это напряжение. Различная ориентация на цели общества и различный доступ к средствам достижения этих целей в совокупности создают разные категории девиантности.
Соответствие : люди следуют общественной цели законными средствами. Хотя конформист не обязательно достигает общественной цели, у него достаточно веры в общество, чтобы следовать законным средствам.
Например, учащийся, который ходит в школу, чтобы сделать профессиональную карьеру, является конформистом, поскольку он следует американской культурной ценности успеха с помощью одобренных средств (Inderbitzen, Bates, & Gainey, 2016).
Инновация : человек разделяет культурную цель общества, но достигает этой цели незаконными средствами. Воры, разделяющие культурную цель приобретения богатства, но нарушающие закон (например, торговлю наркотиками или растрату), являются новаторами.
Ритуалисты : люди, которые потеряли надежду на достижение одобренных обществом целей, но все еще действуют в соответствии с одобренными обществом средствами. Например, представитель среднего звена, который признает, что никогда не продвинется вперед, но остается на своем месте, является приверженцем ритуалов.
Отступники (например, отщепенцы или отшельники): люди, которые отвергли как цели общества, так и законные средства их достижения, и
вообще живут вне общепринятых норм.
Наркоманы и деятели, такие как Крис МакКэндллесс — выпускник Университета Эмори, найденный мертвым на Аляске после попытки отказаться от капитализма, отправиться автостопом на север и жить за счет земли — отступают как от общественного правления, так и от одобренных обществом средств (Krakauer 2018).
Бунт вообще существует вне системы Мертона. Бунтари стремятся заменить общественные цели своими собственными и изобретают собственные средства их достижения.
Наиболее очевидными примерами бунта являются террористические организации, которые пытаются достичь цели, обычно политической, с помощью таких средств, как насилие (Inderbitzen, Bates, & Gainey 2016).
Критика теории деформации Мертона
Теория напряжения Мертона стала основой большей части криминальной социологии в 1950-х и 1960-х годах, но подверглась существенной и разрушительной критике.
Такие писатели, как Хирши (1969), Джонсон (1979) и Корнхаузер (1978), утверждали, что теория Мертона не подтверждается эмпирически; однако другие (например, Фарнворт и Либер, 1989) утверждают, что это так.
Прямые доказательства теории деформации Мертона, хотя и немногочисленны, противоречивы. Некоторые исследования показывают, что среди тех, у кого самый большой разрыв между стремлениями и ожиданиями, не особенно высокий уровень правонарушений — у тех, у кого низкие стремления и низкие ожидания, самый высокий уровень правонарушений. Однако другие исследователи подтвердили эту гипотезу (Agnew et al., 1996; Cullen & Agnew, 2003).
Помимо эмпирических измерений, критика теории напряжения Мертона подчеркивает предположение Мертона о том, что США неизменно привержены материалистическим целям, тогда как в действительности США имеют в высшей степени плюралистические и разнородные культурные ценности (люди склонны ставить перед собой самые разные цели).
Например, люди могут отдавать предпочтение помощи другим, менее удачливым, чем они сами (например, учителям или медсестрам), или стремлению к здоровому балансу между работой и личной жизнью, а не материальному успеху (Valier, 2001).
Социологи также критикуют акцент Мертона на преступности в низших классах, не исследуя, почему элиты нарушают законы, такие как корпоративные преступники и белые воротнички (Taylor et al., 1973).
Наконец, теория подчеркивает денежные, а не насильственные преступления и поднимает вопрос: если Мертон прав, почему в США уровень преступлений против собственности ниже, чем во многих других развитых странах? (Хаген и Дайгл, 2018 г.).
Некоторые пытались пересмотреть теорию деформации Мертона. Одна из таких поправок вводит понятие «относительной депривации» — те, у кого меньше по сравнению с окружающими, имеют более высокий уровень преступности.
Другие утверждают, что подростки преследуют множество неденежных целей, таких как популярность, оценки, спортивные достижения и позитивные отношения с родителями (Agnew et al., 1996; Cullen & Agnew, 2003; Hagen & Daigle, 2018).
Общая теория деформации Агнью
Суть общей теории деформации заключается в том, что люди, которые испытывают стресс или стрессоры, часто расстраиваются и иногда справляются с преступностью (Agnew & Brezina, 2019).
Согласно общей теории напряжения, напряжение увеличивает преступность, потому что оно приводит к негативным эмоциям, таким как гнев, разочарование, депрессия и страх.
Люди хотят что-то сделать, чтобы исправить эти эмоции, и их обстоятельства могут сделать так, что совершение преступления станет для человека наиболее доступным вариантом преодоления (Agnew & Brezina, 2019).
Эти негативные эмоции также могут снизить барьеры на пути к преступлению. Например, разгневанные люди часто испытывают сильное желание отомстить (Agnew 2006).
Agnew (1985) утверждает, что преступность чаще всего встречается среди тех, кто переживает негативные жизненные события, такие как развод или финансовые проблемы (Hagen & Daigle, 2018).
Он также утверждает, что преступность возникает из-за неспособности избежать болезненных условий, таких как школьная среда, где есть проблемы во взаимодействии с учителями.
Это создает негативный аффект, и правонарушение становится средством получения того, чего не удалось получить (инструментальное), возмездия или эскапизма (Hagen & Daigle 2018).
Следовательно, по словам Агнью, существует три типа штамма (Agnew & Brezina, 2019):
- Напряжение от людей, теряющих то, что они ценят. Например, их деньги могут быть украдены, друг может умереть или их может бросить романтический партнер.
- Стремитесь к неблагоприятному или отрицательному обращению, например, словесному или физическому насилию.
- Напряжение из-за того, что люди не могут достичь своих целей: например, не могут получить деньги или уважение, которых они хотят.
Общая теория деформации проводит различие между деформацией по двум разным осям: объективная и субъективная деформация, а также пережитая, косвенная и ожидаемая деформация.
Объективное напряжение возникает из-за событий и условий, которые не нравятся большинству людей в данной группе, в то время как субъективное напряжение возникает из-за событий и условий, которые не нравятся одному конкретному человеку или конкретным изучаемым людям. Это важное различие, потому что негативность опыта может радикально отличаться у разных людей.
Например, один человек может назвать развод худшим опытом в своей жизни, а другой — поводом для радости (Agnew & Brezina, 2019; Agnew, 2006).
Большинство исследователей задают вопрос об объективных уровнях напряжения — переживали ли люди события, которые исследователи считают негативными, — однако важно учитывать, что некоторые так называемые негативные события могут быть положительными для определенных людей и наоборот (Agnew & Brezina). , 2019).
Agnew (2002) также проводит различие между пережитым, замещающим и ожидаемым напряжением. Опытные напряжения — это напряжения, испытываемые кем-то непосредственно, викарные напряжения — это напряжения, испытываемые другими, часто те, к которым человек чувствует себя защищающим.
И, наконец, ожидаемые напряжения — это напряжения, с которыми люди ожидают столкнуться, особенно в ближайшем будущем.
Примеры деформации
Однако общая теория деформации не считает отрицательные эмоции единственным фактором, повышающим преступность у обученных людей.
Напряжение может снизить уровень социального контроля, например, насколько кто-то ценит подчинение и убежденность в том, что преступление — это плохо.
Когда напряжение возникает из-за негативного отношения со стороны авторитетных лиц, таких как родители, учителя, работодатели и полиция, это может снизить заинтересованность человека в конформизме и общепринятом обществе.
Вместо того чтобы подчиняться традиционным представлениям о социальном контроле, напряженные люди склонны принимать систему ценностей, которая сводит к минимуму заботу о других и ставит во главу угла личные интересы (Agnew & Brezina, 2019; Brezina & Agnew, 2017; Konty, 2005).
Напряжение также может способствовать социальному обучению преступлению. Студент, над которым издеваются, может регулярно подвергаться воздействию моделей агрессии, а постоянно работающие люди, живущие в сообществах, где мало места для экономических возможностей, могут принадлежать к группам, которые считают воровство и торговлю наркотиками приемлемыми.
Напряжения, которые с наибольшей вероятностью могут привести к преступлению, — это те напряжения, которые имеют большие масштабы, которые рассматриваются как несправедливые, напряжения, связанные с низким уровнем социального контроля, такие как неприятие родителей, и напряжения, создающие давление или стимулы для борьбы с преступностью, такие как отчаянное отчаяние. нужда в деньгах (Agnew & Brezina, 2019).
Многие социологи исследовали, какие штаммы с наибольшей вероятностью вызывают преступность (например, Arter, 2008, Baron & Hartnagel, 1997 и Ellwanger, 2007), и Agnew (2002) составил список этих штаммов:
- Семейные : неприятие родителей, жестокое обращение с детьми и пренебрежение ими, семейные проблемы, использование унижений, угроз, криков и физических наказаний.
- Школа : низкие оценки, негативные отношения между учеником и учителем; издевательства и иные оскорбительные отношения со сверстниками.
- Экономические : работа, связанная с неприятными задачами, малой автономией, низкой оплатой труда, низким престижем и ограниченными возможностями для продвижения по службе; безработица; бездомность (сочетающая острую потребность в деньгах с частыми конфликтами и криминальной виктимизацией); проживания в бедных городских районах.
- Быть жертвой преступления
- Дискриминация по таким факторам, как раса, пол и религия
Некоторые социологи, такие как Де Костер и Корт Батлер (2006), обнаружили, что напряженность в определенных сферах жизни, таких как семья, школа и группы сверстников, особенно связана с правонарушениями в этой области (Агнью и Брезина, 2019).
Лэнгтон (2007) обнаружил, что общая теория деформации способна объяснить некоторые виды «беловоротничковых преступлений» высшего класса (например, налоговое мошенничество), но что теорию Агнью нельзя обобщить на все корпоративные преступления.
Действительно, предполагает Лэнгтон, типы напряжения и негативных эмоций, которые испытывают белые воротнички, могут отличаться от других групп населения.
Не все люди реагируют на стресс преступлениями.
Например, кто-то может справиться с проживанием в бедном городском районе, переехав, с нехваткой финансовых ресурсов, занимая деньги, или с низкими оценками, обучаясь более эффективно.
Тем не менее, Теория общей деформации выделяет несколько факторов, повышающих вероятность преодоления криминального поведения (Agnew & Brezina 2019):
- Плохие традиционные навыки преодоления трудностей.
- Ресурсы для совершения преступлений, такие как физическая сила и боеспособность.
- Низкая финансовая и эмоциональная поддержка и прямая помощь в преодолении трудностей.
- Низкий контроль со стороны общества, мало веры в соответствие.
- Криминальные сверстники. Убеждения, которые благоприятствуют преодолению криминального поведения.
- Отрицательные эмоции и низкая скованность.
- Ситуации, когда цена преступления невелика, а выгода высока.
Институциональная теория аномии
Стивен Месснер и Ричард Розенфельд в своей книге «Преступление и американская мечта» (2012) расширяют теорию общего напряжения Агнью до «теории институциональной аномии».
С этой точки зрения общество состоит из социальных институтов (таких как семья, религия и экономическая структура), и более высокий уровень преступности возникает, когда один институт — институт экономической структуры — превосходит все остальные.
Люди в этом обществе начинают пытаться накопить материальные блага за счет всего остального, а отсутствие контроля и власти со стороны неэкономических институтов институционализирует аномию.
Примеры
Буллинг и членовредительство у подростков
Hay & Meldrum (2010) исследовали членовредительство у 426 подростков в сельской местности Соединенных Штатов с точки зрения общей теории напряжения Агнью.
Они подчеркнули две редко упоминаемые области напряжения и отклонения: членовредительство как отклонение и запугивание как напряжение. Членовредительство, согласно Hay & Meldrum, представляет собой интернализованное девиантное действие (поскольку оно обычно затрагивает только самого себя) и может быть результатом напряженных отношений со сверстниками (например, издевательства).
Хэй и Мелдрам выдвинули три гипотезы. Во-первых, издевательства значительно и положительно связаны с членовредительством. Во-вторых, это самоповреждение опосредовано негативными эмоциональными переживаниями тех, кто подвергается травле, такими как тревога, депрессия и низкая самооценка.
В-третьих, просоциальное, авторитетное воспитание и высокий уровень самоконтроля будут связаны с более низким уровнем членовредительства. Хэй и Мелдрам считали авторитетное воспитание «умеряющей переменной», поскольку оно указывает на высокий доступ к поддержке семьи.
В конце концов, исследователи обнаружили, что общая теория деформации соответствует поведению, которое они наблюдали. Подростки, подвергшиеся издевательствам лично или через Интернет, испытывали больше негативных эмоций.
Эти негативные эмоции были особенно высоки среди женщин, цветных людей, живущих в иммигрантских или неполных семьях, а также у тех, у кого низкий самоконтроль.
А у тех, у кого было больше негативных эмоций, но мало способов их «опосредовать» (например, с помощью сильной просоциальной поддержки семьи), уровень самоповреждения был выше (Hay & Meldrum, 2010).
Терроризм
Многие исследователи пытались создать теории терроризма, учитывая определенные виды напряжения, такие как бедность, но они учитывают все факторы, которые могут привести к терроризму (Inderbitzen, Bates, & Gainey, 2016).
Терроризм, вероятно, возникает в результате того, что группа или коллектив испытывают «коллективное напряжение» (Inderbitzen, Bates, & Gainey, 2016). Эти деформации могут быть вызваны несколькими факторами, такими как раса и этническая принадлежность, религия, класс, политика или территориальные группы.
Тем не менее, напряжение, в основном приводящее к терроризму, велико по величине, когда жертвами становятся гражданские лица, несправедливость или они вызваны более влиятельными людьми (Agnew, 1992).
Например, тематические исследования террористических организаций, таких как «Тамильские тигры», «Баскская родина и свобода», «Рабочая партия Курдистана» и Ирландская республиканская армия, показывают, что напряжение, с которым сталкиваются эти группы, связано с серьезным насилием, таким как смерть и изнасилование, угрозами для средств к существованию, крупномасштабные тюремные заключения и задержания, а также попытки искоренить этническую идентичность (Inderbitzen, Bates, & Gainey, 2016).
Эти штаммы возникали в течение длительного времени и затронули многих людей, в основном гражданских лиц (Callaway and Harrelson-Stephens 2006, Inderbitzen, Bates, & Gainey 2016).
Члены террористических групп, которые, по-видимому, не подвергались сильному стрессу, по-прежнему сообщают о том, что испытывают сильное напряжение (Hoffman 2006).
Например, некоторые правые террористы в Соединенных Штатах верят в «сионистское оккупационное правительство», которое угрожает их ценностям (Blazak 2001, Inderbitzen, Bates, & Gainey, 2016).
Эти напряжения следует рассматривать как несправедливые — например, если они нарушают прочно укоренившиеся социальные нормы или ценности или если они существенно отличаются от того, как с членами коллектива обращались в прошлом.
Эти напряжения приводят к сильным негативным эмоциям, таким как гнев, унижение и безнадежность, и затрудняют юридические и военные действия, оставляя терроризм как один из немногих жизнеспособных вариантов выживания (Inderbitzen, Bates, & Gainey 2016).
Они также ослабляют социальный контроль и создают модели и укрепляют убеждения, благоприятствующие терроризму (Inderbitzen, Bates, & Gainey, 2016).
В результате, следуя общей теории деформации, террористические группы прибегают к девиантности в форме коллективного насилия.
Рекомендации
Агню, Р. (1985). Пересмотренная теория напряжения правонарушений. Социальные силы, 64 (1), 151-167.
Агню, Р. (2002). Пережитое, заместительное и ожидаемое напряжение: предварительное исследование физической виктимизации и правонарушений. Правосудие Ежеквартально, 19 (4), 603-632.
Агнью, Р., и Брезина, Т. (2019). Общая теория деформации. В MD Krohn, N. Hendrix, G. Penly Hall, & AJ Lizotte (Eds.), Handbook on Crime and Deviance (стр. 145-160). Чам: Springer International Publishing.
Агнью, Р., и Брезина, Т. (2019). Общая теория деформации. В Справочнике по преступности и отклонениям (стр. 145–160): Springer.
Агнью, Р., Каллен, Ф.Т., Бертон-младший, В.С., Эванс, Т.Д., и Данауэй, Р.Г. (1996). Новый тест классической теории деформации. Правосудие Ежеквартально, 13 (4), 681-704.
Барон, С.В., и Хартнагель, Т.Ф. (1997). ОТНОШЕНИЯ, ВЛИЯНИЕ И ПРЕСТУПЛЕНИЕ: РЕАКЦИЯ УЛИЧНОЙ МОЛОДЕЖИ НА БЕЗРАБОТИЦУ. Криминология, 35 (3), 409-434.
Блазак, Р. (2001). От белых мальчиков к террористам: цель вербовки нацистских скинхедов. Американский поведенческий ученый, 44 (6), 982-1000.
Брезина, Т., и Агнью, Р. (2017). Еще раз о преступности несовершеннолетних и подпольных ценностях. Повторный взгляд на правонарушения и дрейф, 73–97.
Каллауэй, Р.Л., и Харрельсон-Стивенс, Дж. (2006). К теории терроризма: безопасность человека как детерминанта терроризма. Исследования конфликтов и терроризма, 29(8), 773-796.
Каллен, Ф.Т., и Агнью, Р. (2003). Криминологическая теория. Прошлое в настоящее.
Де Костер, С., и Корт-Батлер, Л. (2006). Насколько общей является общая теория деформации? Оценка детерминированности и неопределенности в сферах жизни. Журнал исследований преступности и правонарушений, 43 (4), 297–325.
Дюркгейм, Э. (2000). Разделение труда в обществе (1893 г.): Блэквелл.
Дюркгейм, Э. (2005). Самоубийство: исследование по социологии : Routledge.
Эльвангер, SJ (2007). Напряжение, атрибуция и нарушения правил дорожного движения среди молодых водителей: измерение и проверка общей теории напряжения в контексте вождения. Преступление и правонарушения, 53(4), 523-551.
Фарнворт, М., и Лейбер, М.Дж. (1989). Новый взгляд на теорию напряжения: экономические цели, образовательные средства и правонарушения. Американский социологический обзор , 263-274.
Хаган, Ф.Э., и Дейгл, Л.Е. (2018). Введение в криминологию: теории, методы и преступное поведение: Sage Publications.
Хэй, К., и Мелдрам, Р. (2010). Виктимизация издевательств и членовредительство подростков: проверка гипотез общей теории деформации. Журнал молодежи и подростков, 39 (5), 446-459. дои: 10.1007/s10964-009-9502-0
Хирши, Т., и Старк, Р. (1969). Адский огонь и преступность. Социальные проблемы, 17 (2), 202-213.
Хоффман, Б. (2006). Повстанческое движение и борьба с повстанцами в Ираке. Исследования конфликтов и терроризма, 29(2), 103-121.
Индербицин, М., Бейтс, К.А., и Гейни, Р.Р. (2018). Взгляды на девиантность и социальный контроль: Sage Publications.
Джонсон, Р.Э., и Джонсон, Э.Э. (1979). Преступность несовершеннолетних и ее происхождение: комплексный теоретический подход: Архив CUP.
Конты, М. (2005). Микроаномия: когнитивные основы взаимосвязи между аномией и девиантностью. Криминология, 43 (1), 107-132.
Корнхаузер, Р. Р. (1978). Социальные источники преступности: оценка аналитических моделей.
Кракауэр, Дж. (2018). В дикую природу (Том 78): Пан Макмиллан.
Лэнгтон, Л., и Пикеро, Н.Л. (2007). Может ли общая теория деформации объяснить беловоротничковую преступность? Предварительное исследование взаимосвязи между напряжением и отдельными правонарушениями белых воротничков. Журнал уголовного правосудия, 35 (1), 1-15. дои: https://doi.org/10.1016/j.jcrimjus.2006.11.011
Менар, К.С., и Артер, М.Л. (2013). Употребление алкоголя офицером полиции и симптомы травмы: ассоциации с критическими инцидентами, преодолением трудностей и социальными стрессорами. Международный журнал по управлению стрессом, 20(1), 37.
Мертон, РК (1938). Социальная структура и аномия. Американский социологический обзор 3 (5) , 672–682.
Мертон, РК (1949). Социальная структура и аномия: исправления и расширения. В: Anshen, RN (Ed.), Семья: ее функции и судьба . Харпер, Нью-Йорк, стр. 226–257.
Мертон, РК (1957). Социальная структура и аномия. В: Мертон, Р.К. (ред.), Социальная теория и социальная структура . The Free Press, Нью-Йорк, стр. 185–214.
Мертон, РК (1957). Преемственности в теории социальной структуры и аномии. В: Мертон, Р.К. (ред.), Социальная теория и социальная структура . The Free Press, Нью-Йорк, стр. 215–248.
Месснер, С.Ф., и Розенфельд, Р. (2012). Преступность и американская мечта: Cengage Learning.
Месснер, С.Ф., Том, Х., и Розенфельд, Р. (2008). Институты, аномия и насильственные преступления: уточнение и разработка теории институциональной аномии. Международный журнал конфликтов и насилия (IJCV), 2 (2), 163–181.
Валье, К. (2001). Раскрытие преступлений и вес прошлого: критические заметки о Фуко, субъективности и превентивном контроле. Теоретическая криминология, 5(4), 425-443.
Дальнейшее чтение
Социологическая теория и криминологические исследования: взгляды из Европы и США
Фезерстоун, Р., и Дефлем, М. (2003). Аномия и напряжение: контекст и последствия двух теорий Мертона. Социологическое исследование, 73(4), 471-489.
Месснер, С.Ф. (1988). «Социальная структура и аномия» Мертона: Путь не выбран. Девиантное поведение, 9(1), 33-53.
Общая теория деформации Агнью: контекст, краткий обзор и применение
Общая теория деформации Агнью: контекст, краткий обзор и применение
Джанг, С.Дж., и Родс, младший (2012). Теории общего напряжения и отсутствия напряжения: исследование преступности в появляющейся взрослой жизни. Журнал уголовного правосудия, 40, 176-186.
Чамлин, МБ, и Кокран, Дж. К. (2007). Оценка предположений, лежащих в основе теории институциональной аномии. Теоретическая криминология , 11 (1), 39-61.
