Что случилось с Китти Дженовезе

Основные выводы

Если вы когда-либо проходили вводный курс психологии или просматривали любой учебник по психологии, то, скорее всего, сталкивались с термином “эффект стороннего наблюдателя” .

Этот термин был введен после жестокого убийства Китти Дженовезе в 1964 году, когда сообщалось, что 38 случайных прохожих наблюдали или слышали нападение, но вместо этого полагались на других, чтобы вмешаться или вызвать полицию.

Хотя впоследствии выяснилось, что число случайных прохожих, вероятно, было намного меньше того ошеломляющего числа, о котором сообщалось изначально, история Дженовезе по-прежнему служит иллюстрацией этого явления, и ее наследие продолжает жить в популярной культуре и сегодня.

Кто такая Китти Дженовезе?

Кэтрин Сьюзан “Китти” Дженовезе родилась 7 июля 1935 года в Бруклине, Нью-Йорк, в семье итало-американских родителей. Дженовезе, старшая из пяти детей, и ее братья и сестры выросли в рядном доме на четыре семьи в Парк-Слоуп, районе, известном тем, что в нем проживают итальянские и ирландские семьи.

Будучи подростком, Дженовезе посещала среднюю школу Проспект Хайтс, школу для девочек, где она преуспевала на уроках английского языка и музыки и была выбрана “Лучшей в классе” среди своего выпускного класса из 712 учеников.

Она всегда была известна как разговорчивый и энергичный человек, который был очень популярен в школе (Уортен, 2019).

В 1954 году ее мать стала свидетельницей ужасающего убийства, которое побудило семью переехать из города в Нью-Ханаан, штат Коннектикут.

Дженовезе, только что окончившая среднюю школу, решила не следовать за своей семьей в пригород и вместо этого осталась в городе с бабушкой и дедушкой, чтобы подготовиться к предстоящему браку с Рокко Энтони Фаззоларе.

Фаззоларе, армейский офицер и инженер, встречалась с Дженовезе, когда он учился в колледже, а она — в средней школе. И хотя пара действительно поженилась 31 октября 1954 года, брак вскоре был аннулирован, и они развелись в 1956 году (Уортен, 2019).

В конце 1950-х Дженовезе переехала в собственную квартиру в Бруклине и начала работать барменом после того, как нашла свою работу секретарши слишком непривлекательной.

Но в августе 1961 года Дженовезе была арестована за букмекерство – она и ее подруга Ди Гуарньери принимали ставки на скачках у посетителей бара и были оштрафованы на 50 долларов, а она потеряла работу (Уортен, 2019).

Дженовезе была упрямой и трудолюбивой личностью, поэтому вскоре она нашла работу в баре Ev «Одиннадцатый час» в Холлисе, Квинс. В конце концов она стала менеджером, заменив отсутствующего владельца.

Чрезвычайно надежное и позитивное отношение Дженовезе отразилось даже на ее зарплате (она зарабатывала примерно 750 долларов в месяц, что на сегодняшний день составляет около 6 800 долларов в месяц), и она откладывала эти деньги, чтобы осуществить свою мечту — открыть собственный итальянский ресторан (Worthen, 2019).

13 марта 1963 года Дженовезе познакомилась с Мэри Энн Зелонко в Swing Rendezvous, подпольном лесбийском баре в Гринвич-Виллидж. Эти двое быстро влюбились друг в друга и в конечном итоге решили жить вместе.

Они нашли квартиру на втором этаже двухэтажного здания рядом с железной дорогой Лонг-Айленда (LIRR) в Кью-Гарденс, Квинс (Уортен, 2019).
Эта новая квартира в Кью Гарденс станет последним местом, где Дженовезе когда-либо жила.

13 марта 1964 года, ровно через год после того, как она встретила Зеленко, Дженовезе была жестоко зарезана, когда возвращалась домой с ночной смены в баре.

Ее жестокое убийство потрясло всю общину, и после того, как появились поразительные сообщения о том, что 38 свидетелей видели или слышали нападение и не предприняли никаких действий, история Дженовезе привлекла всеобщее внимание.

Ее наследие живет в фильмах, книгах, музыке и учебниках по психологии, поскольку ученые пытаются понять так называемый “эффект стороннего наблюдателя” и собрать воедино события, произошедшие той ужасной мартовской ночью (Уортен, 2019).

Убийство Китти Дженовезе

Около 2:30 утра 13 марта 1964 года Дженовезе поехала домой в свою квартиру на Кью Гарденс, горя желанием поскорее попасть домой, чтобы увидеть свою подругу в их первую годовщину.

На светофоре на Гувер-авеню Дженовезе впервые заметил Уинстон Мозли, когда тот сидел в своей припаркованной машине. Мозли, 28-летний мужчина, который пробивал карточки данных для компании по производству бизнес-машин, оставил свою жену и двух сыновей спящими в их доме в Саут-Озон-парке, Квинс, около часа ночи.

Он часами разъезжал по округе с острым охотничьим ножом в кармане в поисках жертвы. И как раз в тот момент, когда он собирался сдаться, он заметил Дженовезе около 3 часов ночи (Сколлер, 2008).

Примерно через 45 минут после того, как она покинула бар, Дженовезе приехала домой и припарковала свою машину на парковке LIRR в Кью Гарденс, в переулке, всего в нескольких футах от входной двери в ее здание. За несколько шагов, которые потребовались ей, чтобы дойти до жилого комплекса, Мозли вышел из своего автомобиля, который был припаркован на автобусной остановке на Остин-стрит (см. Схему ниже).

Мозли подошел к Дженовезе с охотничьим ножом в руке, и когда она попыталась бежать к фасаду здания, он быстро догнал ее и дважды ударил ножом в спину (Skoller, 2008).

Схема, составленная Джозефом Де Мэем на основе карты, использованной во время судебного процесса над Уинстоном Мозли в 1964 году для прослеживания маршрута его нападения на Китти Дженовезе и местонахождения свидетелей преступления, 2004 год

Было три часа ночи, район был совершенно безлюден – аптека Франкена и кофейня Interlude были закрыты, и большинство людей спали. Однако Роберт Мозер, один из соседей Дженовезе, проснулся и, увидев происходящую внизу борьбу, крикнул: “Оставьте эту девушку в покое!” (Крайчек, 2019).

Осознав, что жители проснулись после того, как Дженовезе закричала: “О Боже, он ударил меня ножом! Помогите мне!” и в страхе быть опознанным Мозли быстро скрылся с места происшествия и вернулся в свою машину.

Дженовезе поднялась на ноги, не получив никаких смертельных ран, и попыталась добраться до входа в свое здание. Оказавшись внутри, она упала в обморок в вестибюле прямо перед лестницей.

Тем временем Мозли уехал, закрыв лицо широкополой шляпой, но вернулся через 10 минут после того, как обнаружил Дженовезе лежащей без сознания в коридоре в задней части здания. Теперь, вне поля зрения соседей или людей на улице, Мозли несколько раз ударил Дженовезе ножом, прежде чем изнасиловать ее и украсть у нее 49 долларов (Крайчек, 2019).

Примерно через 30 минут после того, как Мозли впервые подошел к Дженовезе, он скрылся с места происшествия, оставив Дженовезе без сознания, чтобы ее обнаружила София Фаррар, ее близкая подруга, которая держала ее на руках до приезда скорой помощи (Lemann, 2014).

Записи звонков в полицию неясны, поскольку несколько соседей утверждают, что звонили в полицию или звонили друзьям, которые вызвали полицию. Сообщается, что в 4:15 утра Дженовезе забрала машина скорой помощи.

Нанесенные ей ножевые ранения оказались смертельными, и Дженовезе скончалась, не доехав до больницы общего профиля Квинса. Она была похоронена три дня спустя на кладбище Лейквью в Нью-Ханаане, штат Коннектикут (Пелонеро, 2016).

Последствия

Осуждение Мозли

После инцидента отчет коронера показал, что Дженовезе получила 13 ножевых ранений и несколько других ранений, полученных при обороне, что указывает на то, что она пыталась сопротивляться.

Детективы отдела по расследованию убийств начали поиски нападавшего, сначала допросив Зелонко, подругу Дженовезе. Они быстро сняли с нее подозрение, но только после того, как в течение шести часов допрашивали ее о ее отношениях с Дженовезе.

Всего через шесть дней после жестокого убийства Уинстон Мозли был арестован по подозрению в ограблении в Озон-парке, Квинс, после того, как в багажнике его белого Chevrolet Corvair был найден телевизор.

Детектив вспомнил, что свидетели убийства Дженовезе сообщали о машине того же цвета. Во время допроса Мозли признался в убийстве Дженовезе и двух других женщин, Энни Мэй Джонсон и Барбары Кралик.

Он был признан виновным во всех трех убийствах и приговорен к смертной казни 15 июня 1964 года. Однако позже его приговор был сокращен до 20 лет пожизненного заключения.

После побега из тюрьмы Аттика в 1968 году, в результате которого к его сроку добавили еще 30 лет, и 18 раз ему отказывали в условно-досрочном освобождении, он умер в тюрьме 28 марта 2016 года в возрасте 81 года (Кассин, 2017).

Общественный резонанс

За исключением короткой заметки под названием “Женщина из Квинса зарезана перед домом”, появившейся в «Нью-Йорк таймс» 14 марта, убийство Дженовезе не привлекло особого внимания средств массовой информации в первые несколько дней после жестокого инцидента.

Две недели спустя комиссар Нью-Йорка Майкл Дж. Мерфи рассказал редактору Times Абрахаму Розенталю об убийстве, что, наконец, побудило крупное новостное издание опубликовать статью.

Статья, написанная Мартином Гансбергом и озаглавленная “37 человек, которые видели убийство, не вызвали полицию”, была опубликована двумя неделями позже. В ней подробно обсуждается, как 38 человек бездействовали, когда Дженовезе нанесли 13 безжалостных ножевых ранений.

Статья попала в заголовки национальных газет, а предполагаемое отсутствие общественной апатии вызвало широкую дискуссию о вмешательстве посторонних.

Эффект стороннего наблюдателя

Хотя с тех пор было установлено, что 38 свидетелей — это завышенная оценка числа людей, которые на самом деле знали, что Мозли нападал на Дженовезе, это ужасное нападение по-прежнему представляет собой распространенный психологический феномен: эффект стороннего наблюдателя.

Эта концепция относится к тенденции с меньшей вероятностью оказывать помощь жертве в присутствии других людей.
Бывает трудно понять, как действовать в ситуации высокого давления, когда человек, по-видимому, находится в опасности.

Чтобы помочь определить курс действий, психологи разработали несколько моделей принятия решений при вмешательстве стороннего наблюдателя . Согласно социальным психологам Джону Дарли и Биббу Латане (1968), которые первыми провели эмпирическое исследование этого эффекта, сторонний наблюдатель проходит пятиэтапный процесс принятия решений, прежде чем вмешаться в любую чрезвычайную ситуацию.

Пять шагов: 1) заметить, что что-то не так; 2) определить ситуацию как чрезвычайную; 3) решить, несут ли они личную ответственность за свои действия; 4) выбрать, как помочь; 5) реализовать выбранное поведение помощи.

Другой моделью принятия решений является общий анализ затрат и выгод. Здесь свидетели взвешивают затраты и выгоды от оказания помощи жертве, обосновывая свое решение, исходя из того, какой образ действий обеспечит наилучший результат для них самих (Blagg, 2019).

Существует также несколько факторов, влияющих на величину эффекта стороннего наблюдателя. Степень, в которой ситуация обозначена как чрезвычайная, повлияет на то, насколько вероятно, что человек будет действовать.

В исследовании, проведенном Латане (1970), студент спросил участников в одном состоянии, могут ли они выделить десятицентовик, и участников в другом состоянии, могут ли они выделить десятицентовик, потому что у них украли кошелек.

Только 34% людей, которых просто попросили дать десять центов, сделали это, но 72% людей сделали, когда было дано объяснение. Другое исследование, в котором были собраны данные от сотрудников EMS, показало, что реакция случайных прохожих напрямую коррелировала с тяжестью ситуации для здоровья (Faul et al., 2016).

В совокупности эти исследования демонстрируют, что, когда ситуация воспринимается как особенно угрожающая или необычная, вмешательство постороннего лица более вероятно.
Еще одним фактором, усиливающим эффект стороннего наблюдателя, является членство в группе.

Другими словами, хотя, когда количество случайных прохожих увеличивается, эффект усиливается, когда жертва принадлежит к той же группе, что и индивид, у них больше шансов действовать (Rutkowski et al., 1983).

Это всего лишь два из множества различных факторов, которые могут повлиять на степень проявления эффекта стороннего наблюдателя.

В конечном счете, важно попытаться предотвратить факторы, которые снижают вероятность вмешательства человека в опасную ситуацию.

Обнаружены неточности

Несмотря на первоначальные сообщения, утверждающие, что в ночь, когда Дженовезе была зарезана, там присутствовали 38 свидетелей, с тех пор были сняты статьи и документальные фильмы, показывающие другую сторону этой истории.

В частности, статья 2004 года в «Нью-Йорк таймс» поставила под сомнение несколько утверждений о первоначальном отчете, сделанном всего через две недели после инцидента.

И исследование 2007 года также продемонстрировало, что не было фактических доказательств того, что 38 свидетелей наблюдали за убийством и оставались бездействующими (Manning et al., 2007).

На самом деле, из-за планировки жилого комплекса и из-за того, что на Дженовезе было два отдельных нападения, никто не видел всей последовательности событий.

И хотя примерно дюжина человек (не 38) слышали или видели фрагменты нападения, многие из этих людей предположили, что это была домашняя ссора или пьяная потасовка (Rasenburg, 2006).

Кроме того, поскольку первоначальный приступ пробил легкие Дженовезе, маловероятно, что она была в состоянии кричать на какой-либо громкости.

Документальный фильм 2015 года «Свидетель» режиссера Джеймса Соломона также показал, что следователям было известно об ошибках в статье «Инициалы Нью-Йорк Таймс» еще в 1964 году, но автор не хотел утверждать, что свидетели не думали, что произошло убийство, чтобы не испортить историю.

Очевидно, что некоторые люди были больше озабочены построением определенного повествования, которое оптимизировало бы внимание к истории, а не сообщением о том, что произошло на самом деле.

В поп-культуре

Помимо документального фильма, история Дженовезе была темой многих телевизионных эпизодов, книг и песен.

Как эпизод “Закон и порядок» «Под стражей”, так и эпизод “Закон и порядок: спецслужбы” «41 свидетель» были основаны на «Деле, как есть» 2-го сезона 1-й серии расследования канала Discovery «Преступление, которое нужно помнить».

Краткое исследование Харлана Эллисона “Скулеж побитой собаки”, «Переломный момент» Малкольма Гладуэлла и роман Райана Дэвида Джана «Добрые соседи» основаны на этой истории.

Это также вдохновило фолк-певца Фила Окса на написание песни “За пределами небольшого круга друзей”, а певицу Руби Линн Рейнер — на написание песни под названием “Китти”.

Хотя вокруг этого жестокого убийства ходит много споров, Дженовезе продолжает жить во многих сферах жизни общества и сегодня.

Ссылки

Рентшлер, К. А. (2011). Городская физиономия убийства Китти Дженовезе в 1964 году. Пространство и культура, 14 (3), 310-329.

Блэгг, Р. (2019). Эффект стороннего наблюдателя. Извлечено из https://www.britannica.com/topic/bystander-effect

Дарли, Дж. М. (1970). Невосприимчивый свидетель: Почему он не помогает?.

Дарли Дж. М. и Латане Б. (1968). Вмешательство посторонних в чрезвычайных ситуациях: распределение ответственности. Журнал личности и социальной психологии, 8, 377-383.

Фаул М., Айкман С. Н. и Сассер С. М. (2016). Вмешательство постороннего лица до прибытия служб неотложной медицинской помощи: сравнение помощи в различных видах неотложной медицинской помощи. Неотложная помощь на догоспитальном этапе, 20 (3), 317-323.

Gansberg, M. (1964). 37 человек, которые видели убийство, не позвонили в полицию. «Нью-Йорк Таймс», 27.

Кассин, С. М. (2017). Убийство Китти Дженовезе: о чем еще говорит нам это дело?. Перспективы психологической науки, 12 (3), 374-381.

Крайчек Д. (2011). Убийство Китти Дженовезе: 47 лет спустя все еще имеет влияние на жителей Нью-Йорка. <em> New York Daily News</em> .

Леманн, Н. (2014). Призыв о помощи: что на самом деле означает история Китти Дженовезе. <em> The New Yorker</em>, 10.

Мэннинг Р., Левин М. и Коллинз А. (2007). Убийство Китти Дженовезе и социальная психология помощи: притча о 38 свидетелях. <em> Американский психолог, 62</em> (6), 555.

Пелонеро, К. (2016). <em> Китти Дженовезе: правдивый рассказ об общественном убийстве и его личных последствиях</em>. Саймон и Шустер.

Женщину из Квинса зарезали перед домом. (1964). <em> «Нью-Йорк Таймс</em>», стр. 26.

Разенбергер Дж. (2004). Китти, 40 лет спустя. Извлечено из https://www.nytimes.com/2004/02/08/nyregion/kitty-40-years-later.html

Разенбергер, Дж. (2006). Кошмар на Остин-стрит. Издательская компания «Американское наследие», Инкорпорейтед.

Рентшлер, К. А. (2011). Городская физиономия убийства Китти Дженовезе в 1964 году. Пространство и культура, 14 (3), 310-329.

Рутковски Г. К., Грудер К. Л. и Ромер Д. (1983). Сплоченность группы, социальные нормы и вмешательство посторонних. <em> Журнал личности и социальной психологии, 44</em> (3), 545.

Сколлер, К. Э.Н. (2008). Извращенные признания: Правдивая история, стоящая за процессами по делу об убийстве Китти Дженовезе и Барбары Кралик . BookPros, LLC.
Соломон, Дж. (режиссер). (2015). Свидетель [Видеофайл]. Премьера фильма.

Уортен, М. (2019). Китти Дженовезе . Извлечено из https://www.biography.com/crime-figure/kitty-genovese